В 1928 году Коновалець гласил, что концепция интервенции против СССР “провещает лишь только братоубийственную войну” между украинцами. И в том числе и “лучше нам бороться хоть бы на боку большевиков за соборность”.
Все-таки, напротив горам литературы разного сорта, мы довольно мало знаем об истинной ситуации украинское националистического движения
Почему это например – тема для отдельного разговора. А в данной статье хочу нарушить одно из более запутанных вопросов – отношения проводников это перемещения, а в частности Евгения Коновальця, с большевиками
Тему “дал подсказку” весьма неординарный историк и журналист Данил Яневский, чьи заявления о что, что “весь провод ОУН, начиная от Коновальця…, с 21-го года начиная – это коммерческие агенты ГПУ” в дебатах с Владимиром Въятровичем в Льве во время Форума издателей и в передаче “Историческая правда с Вахтангом Кипиани” 24 сентября), завлекли внимание многих
Пусть дарит мне государь Данил, но склонность вбирать средства утверждения в сенсационную форму временами вдохновляет его к великихперебильшень.
Однако не спешим именовать доктора Яневского “провокатором”, как кое-кто уже устроил, ведь таким же преувеличением есть и обратное утверждение оунивських историографов об “засадничо неґативну постава” Коновальця “ко всяким совєтофильських ориентаций либо тенденций” и его непримиримую враждебность к большевикам в направление всей жизни
Как же было на самом деле?
Поистине мы этого не знаем, так как большинство документов оперативной деятельности русских спецслужб в националистической среде до сих пор труднодоступная для исследователей. Поэтому приходится удовлетворяться фрагментарными источниками иного происхождения
Из них вытекает, собственно что на самом деле идея сотрудничества с большевиками не была аж так ненавистной Коновальцеви, как это часомуявляють.
В послании к соратникам, старшин Сечевых Стрельцов, 17 февраля 1921 г. полковник допускал вероятность компромисса с большевиками, если они “сумеют себя скрепить”.
Уже ставши начальним командантом подпольной Военнослужащей Организации, на совещании ее окружных командантив летом 1922 года Коновалець докладывал о переговорах екзильного правительства ЗУНР с большевиками в Берлине при участии адепта ВО Николая Саєвича, а также остерегал лишь против союзы с местными коммунистами в Галиции, дабы не дать привода полякам долбить, что украинское подполье есть большевистским
Либо увенчались тогда переговоры конкретными договоренностями – наверняка неизвестно. Наверное, нет, потому собственно что, как видно из ” Особых папок” Политбюро ЦК Кпб)В, в 1923 г. Коновалець совместно с другими руководителями ВО снова обращался к управлению УСРР с просьбой о финансовой помощи. Это воззвание рассмотрели на заседании Политбюро 16 ноября и постановили:
“а) Уяснить директиву т. Фрунзе и Балицкому командующему вооруженных сил Украины и Крыма и руководителю ДПУ УСРР – О. З.) продолжать выявление физиономии ВО.
б) Вопрос в средствах решить по выяснению первого вопроса”.
Сравнительно самого Коновальця, большевики, помня о его роль в войне за свобода, не желали иметь с ним дело и в том числе и инсценизували показательный судебный процесс, на котором заочно осудили “палача украинского пролетариата” к смертному наказанию
Под давкой русских представителей бывший диктатор ЗУНР Евгений Петрушевич в конце такого как же таки 1923 года достигнул устранения Коновальця от командования ВО, впрочем это мало помогло делу. 7 апреля 1924 г. Политбюро ЦК Кпб)В решило:
“Предложение Коновальца и др. гр. Петрушевича) об их субсидировании отклонить, хотя в целях их дальнейшего разложения переговоры под различными предлогами оттягивать, предложив им предположит подробные сведения, что в них есть”.
Другими текстами, украинских подпольщиков просто водили за носа
Такого как же года видные деятели ВО Дмитрий Поджигателей и Ярослав индишевський направились к Харькову, но их переговоры с управлением УСРР натолкнулись на сопротивление западноукраинских коммунистов, коие были категорически против соглашения с соперниками
Когда переговоры с большевиками фактически вошли в тупика, Начальна команда ВО в июне 1924 года опять пригласила Коновальця возглавить организацию
Кое-какое время ВО таки получала средства от большевиков через Петрушевича. В начале 1927 г. в комуникати “К знакомую спилчан” теренова експозитура команда) Украинской Военнослужащей Организации “Володивка” кодовое название Чехословакии) принимала:
“Был время, что правительство Петрушевича брал 400 долл. от большакив для В. О. Впрочем усливъям за сие поставили большаки уничтожение плка К[оноваль]эта от провода В. О. Плк Конов[алець] вправду уступил. Когда же пизнийше край сорвал с Петрушевичем и поставил в члены провода знова плка К[оноваль]данная, то В. О. перестала зависеть от большакив спустя Пет[рушеви]ча”.
По возвращении Коновальця к управлению УВО в организации разгорелся внутренний инцидент, вследствие которого приверженцев сотрудничества с большевиками отстранили из организации, и 1926 года они сделали Западно-Украинскую Национально-Революционную Компанию, которая, впрочем, не смогла удачно конкурировать з УВО.
Это, однако, не значит, что УВО полностью прекратила контакты с большевиками
Прежний руководитель разведки УВО Осип Думин, кот-ый 1926 г. порвал с Коновальцем, 1927 года написал “историческую записку” практически – донос) об УВО для германцев, где твердил, что по последней мере до 1926 года УВО получала экономическую помощь от большевиков и поставляла им разведывательную информацию, впрочем делала это недобросовестно, стараясь накалывать обеих “спонсоров” – и немцев, и большевиков
Это заявление нуждается в проверки учитывая предубежденность Думина, кот-ый считал Коновальця личным врагом и, по всей видимости, работал сразу на две разведки – немецкую и советскую, впрочем представленные выше факты не выделяют отвергнуть это свидетельство как цилкомневирогидне.
Наконец, доступные источники по крайней мере что, которые мне известные) никак не разрешают утверждать, что Коновалець и его соратники были “коммерческими агентами ГПУ”. Истинно известно только то, что УВО некоторое время получала финансирование от большевиков и поставляла им разведывательную информацию как и иным врагам Польши – Германии и Литве).
В 1923-1926 годах УВО, как и иные украинские организации, переживала кризис и мачалась от недостатка средств и материальнихзасобив.
В поисках наружной поддержки Начальна команда УВО наладила связи с военнослужащими и разведывательными кругами Германии и Литвы. К что же времени принадлежат и попытки сотрудничества с большевиками, коие, впрочем, были непродолжительными и не имели поважнихнаслидкив.
Многому таинственного есть и в истории создания ОУН, в частности в вопросе о роли спецслужб в данных процессах. Известно, что среди предшественников ОУН была и организация под заглавием Союз украинских фашистов СУФ) под проводом Петра Кожевникова и Леонида Костарева.
Эмблема Союза украинских фашистов
Об данной организации известно лишь то, собственно что в ноябре 1925 г. она влилась с 2-мя другими эмигрантскими группами в Леґию украинских националистов Отзвук), которая потом стала спивзасновницею ОУН.
B итоге оба лидеры бывшей СУФ стали членами Провода украинских националистов ПУН), хотя со временем их обеих ликвидировали из организации Кожевникова в ноябре 1929 года, Костарева – в начале 1933 года).
В данной темной истории наиболее интересным есть то, собственно что обеих бывших “фашистов” подозревали в сотрудничестве с русской и немецкой разведками
Напрашивается вопросы: в случае если эти подозрения были обоснованными, то либо не было создания СУФ провокацией спецслужб, дабы ввести своих агентов в руководящие круги украинской националистической эмиграции собственно что и было сделано)?
Доступная ныне источниковый база пока же что не позволяет подтвердить либо опровергнуть это предположение
Наиболее таинственной фигурой в Проводе ОУН был Речка Рихард) Яровой. Точно известно, собственно что он сотрудничал с немецкой разведкой, есть догадки и о сотрудничестве с советской см. об данном деятеле книжку Александра Кучерука “Рико Яровой – ребус ОУН”).
Страницы: 1 2
Вы находитесь: События > Новости > Выдающиеся Украинцы: Евгений Коновалець
