Как вы считаете? Должен? А из которого дива? Для чего мужчине это нужно? Ну, кое-какие получают удовлетворение от того, собственно что «баба» не пойдет от собственного кормильца, он «хозяин». Так что более, зачем мне иждивенка, кот-ая «никуда от меня не денется»? Нескончаемая бремя?
Иждивенки самые за средства поступки ответить не могут, вот и отыскивают дурника, на который можно свалить. Показываются о принцах, об «высоком», вместо такого как чтобы просто научиться уважать себя и иных, а не надеяться, что все мужчины будут выполнять твои прихоти. Самостоятельный мужик должен работать, а не деньги из царевичев сосать. Нормальная женщина тоже навевает деньги в семью, а не становится источником морали, расходов, ерунд, а также дополнительным ребенком В семьи
Не знаю желания дурочек быть одаренными всяким барахлом в обмен на рабство и «самосовершенствование» «шейпингами». Он обязан впахивать на десяти роботах, дабы ей это престижное барахло приобрести, чтобы она им хвалилась перед другими дурепами.
В комментах до одной статьи с удивлением прочел, что «удачницы» – это те, кто тайно манипулируют мужчинами… Это подло и противно. Честные не в почете, больше пользующиеся популярностью дураки и с руками, которые растут из 5 точки. Они-То и считают себя «королевами», но им 1 степень инвалидности надо подавать. «Удачницы» самые ничего не имеют все шансы, а максимум через кого-то, ну да и то только ревити и стихотвореньица почитывать, но несмотря на все вышесказанное много требований и ничего в главах
Эти считают себя «необыкновенными» и в то же время беседуют, что они в большинстве Когда им отвечаешь: «Ты – иждивенка», они тут же: «А все мы такие». «Ты – дура», они: «А все мы такие». Ну и например далее, на все ответ, собственно что она не одна такая. Наверное, быть дурепою в большинстве не такприкро.
Обстановка: мальчик и девушка идут вместе отобедать и когда наступает время расплачиваться, выясняется, собственно что у нее нет денег: « Как, ты за меня не заплатишь, ты же мужик?». То есть она даже не задумывалась, что за СВОЮ пищу хотелось бы заплатить, надеялась на него, а для чего тогда вообще шла? Он употребил в пищу ее пищу, или что? Отчего он должен за нее выплачивать?
Это все равно, что он накупит для себя вещей, а счета отнесет ей: «Платы проезжая часть. Что, не нравится? А попочему? Ты же дама, вот и платы, я все аргументировал».
Умопомрачительно, что и некоторые неглупые и даже отлично работающие женщины заражены этой всеобщей болезнью голенища – «Щедрость – красота мужчины». А собственно что, очень удобно.
Которые только бредовые «аргументы» не выгадывают халявщицы, дабы получить бесплатную чашку кофе:
«Она привела себя в порядок» – а в случае если он тоже (накачанный, хорошо одетый, к примеру)? А если ее «порядок» его не организует? «Ты неважно поработала, оплачу для тебя только чай»? Или вообще ничего, в зависимости от «порядка»? Ну хоть бы поставили к сведению, коие за определенное время ее рассматривания он обязан накормить, не просто же например она, бедная, старалась, хотя перекусить дадутся
«Она же с ним общается» – за еду? Так бы сразу и сказали. А он с ней не разговаривает?
Еще есть вариант – секс за еду, они сидят в ресторане, разговаривают, а позже, по сценарию, должны поехать к нее и там уже она рассчитается
«Ну конечно, секса она ему не содержит, он же мужчина, и так обязаны уплатить» – ну конечно, уплатить он не содержит, а вот секс она ему – чем 1 фраза отличается от другого?
«А по другому не мужик» – жаль, смайлик возможно поставить
Вывод – эти женщины («порядочные» недавалки) попрошайничают и им необходима гуманитарная помощь в виде походов в рестораны и кафе, и в случае если они сразу «дадут», то их не станут больше кормить (мужики, у них представлении, лишь только секса и ждут, а после бросят и побегут подкармливать такую, и только одна, «королева», достигнет пожизненного кормления, «спасения» от одинокости, получит вероятность приписать все его достижение и для себя тоже (она же из него «человека сделала») и «право» разбирать его смс-ки. Поэтому хотелось бы приучить к себе, чтобы привык и не кинул, а значит, продолжал покупать еду дали
По мне, например и секс должен быть бесплатным, и общение, и вероятность смотреть один на один
«Он собственно что, жадный, или что?» – а попочему она не имеет возможность за него заплатить, жадная? Это не приходит в голову, а вот в случае если он не уплатил ЕЕ еду – жадный. Значит, что «не жадность» обязан проявлять только мальчик
«Оплата ресторанного счета – это просто обряд, а в жизни может что-то она приобретать, а что-то он» – Хорошо, в случае если так, но по обыкновению и далее оплата других счетов и покупок лежит основным образом на нем.
Часто еще беседуют о детях, но при чем тут ребенок? Она его двадцать лет несомненно будет вынашивать или девять месяцев и 3 года сидеть с ним к детсаду? Он, означает, чтобы довести свою надежность на этап декрета, должен еще сто 50 лет до этого содержать, не скудоумие? А потом почему-то он, фактически наедине, должен что-то оплачивать, в случае если это время прошло?
Дети, малыши, дети… что-то львица не ожидает вся жизнь, пока лев принесет ей еду, она успевает и охотиться чаще лева и рожать львят
Нет, может и не хотелось бы чаще, но отвечать за себя обычный человек может или нет, как вы думаете? Но некоторые женщины готовые уже расписаться в собственной невменяемости, лишь бы не выплачивать даже за чашку кофе. Не говоря уже о что, чтобы отвечать за свои деяния, а не сваливать ответственность при 1 же возможности на мужчину (популярность богу, не все такие).
Хотелось бы честно, на равных, распределять прямые обязанности
Вы находитесь: События > Новости > А должный ли мужчина удерживать женщину?
