Работник Гарвардского университета Джон Боханон узнал, что больше половины всех английских научных журналов с открытым доступом имеют все шансы напечатать абсолютно неприемлемые относительно научной методологии публикации. Его выводы были изложены В Science.
Боханон выслал в 304 издание версии статьи, где Специально были сделанные серьезные методологические огрехи. В рукописях указывалось выявление воздействия некоторой полученной с лишайника вещества на подъем раковых клеток. Все версии заметки оказались абсолютно аналогичные за исключением имени препараты, типа лишайника, линии раковых клеток и псевдонима придуманного автора
В статье был допущен ряд весомых методических ошибок, присутствие которых создавало ее выводы абсолютно необоснованными. К примеру, утверждалось, что вещество может законсервировать рост раковых клеток дозозалежним образом, при данном самая информация этому противоречила – при повышении концентрации скорость роста клеток никак не изменялась
Больше того, работа не содержала список необходимых контрольных тестов, а в выводах указывалось предписание использовать исследуемое вещество как лекарство без организации клиничнихтестив.
С 255 журналов, коие успели согласовать публикацию на момент выхода материала, 157 изданий работу подтвердили и лишь 98 от нее категорически отказались. Близко 60 % журналов, по воззрению исследователя, вообще не организовало рецензирования материала собственно что скорее говорит в пользу журнала в случае отказы).
что не менее, даже когда у редакторов появлялись жалобе, они задевали прежде всего форматирование. В 70 % инцидентов эти работы все равно получали одобрение в пресса. Проблемы из научного содержания у редакторов появлялись только в 34 с 304 случаев
Боханон узнал, что большинство изданий, которые попали у изыскания, специально обманывают читателей относительно собственного географического расположения. Например, American Journal of Polymer Science и European Journal of Chemistry оба они подтвердили статью) по адресам и банковскими реквизитами оказались пакистанским и турецким виданнямвидповидно.
Кроме того, большая часть изданий оказалась семейством из Азии – около трети основывались в Индии, огромное количество других – в Поднебесной. Добавим, что корреспондент изучал издание за общим не закрытым реестром Directory of Open Access Journals), хотя он не стремился сделать собственную выборку репрезентативной. Более того, Боханон не подталкивал свою работу в традиционные “закрытые” журнальчики, одним из которых есть и Science, где выпустили расследование
Напомним, что раньше английские ученые приходили к выводу, что отпечатки жизни на Земле исчезнут примерно через 1,75 миллиарда лет, сообщает издание Astrobiology.
Корреспондент
Возможно, будет интересно по этой теме; Расследование выяснило, что половина доступных научных изданий есть "мусором"
Вы находитесь: События > Новости > Расследование выяснило, что половина доступных научных изданий есть “мусором"
